Die neuen 64bit Prozessoren mit einem Frontsidebus von 1GHz!

AMD präsentiert den Sockel 939 samt Dual-Channel-Interface für Athlon 64. Drei neue CPUs mit 1 GHz Taktrate (HyperTransport) wollen schneller als Intels P4 sein.

• Sockel 939
-AMD 64 3500+ ( 2,2 GHZ ); AMD 64 3800+ ( 2,4 GHZ ); AMD FX-53 ( 2,4 GHZ )

• Sockel 754
-AMD 64 3700+ ( 2,4 GHZ )

Wichtiges zum neuen Sockel 939:

1. Es wird KEIN Registered RAM benötigt
2. Der L2-Cache wurde von 1MB auf 512kb halbiert
3. Der Hypertransport-Frontsidebus wurde von 800MHZ auf einen 1GHZ aufgebohrt
4. Datenraten von 8 GB/s beziehungsweise 6.4 GB/s
5. Cool’n’Quiet- und ENX-Feature (Enhanced Virus Protection)

Alle AMD-Prozessoren im Überblick

AMD hat die Nachfrage nach seinen Produkten sehr erfolgreich fortgeführt. Im Hinblick auf Benchmark-ergebnisse und der Akzeptanz in der Industrie bezüglich der neuen Plattform braucht sich der Hersteller keine Sorgen zu machen. Währenddessen kämpft Kontrahent Intel mit aller Macht um die Vorstellung und Etablierung seiner neuen Plattform.

Der neue Athlon 64 mit dem integrierten Speichercontroller arbeitet höchst effizient und und kommt vorerst auch ohne DDR2-Speicher aus. Erst zu einem späteren Zeitpunkt, wenn der Preisunterschied zwischen DDR2 und DDR nahezu vernachlässigbar ist, steht DDR2 zwingend auf dem Programm. Eine ähnliche Relation ergibt sich bei der AGP-Schnittstelle, die für heutige Applikationen ausreichende Geschwindigkeit bietet. Die neue Schnittstelle PCI Express steht einzig und allein bei Intel im Fokus und löst den konventionellen AGP ab.

Im Gegensatz dazu ist der neue Sockel 939 der AMD-Plattform deutlich robuster und einfacher zu handeln. Einige Hersteller haben schon ihre Erfahrungen mit dem "alten" Sockel 940 gemacht, während andere auf den Sockel 939 gewartet haben und nun den Markt betreten. Die positive Nachricht: Der neue Sockel 939 ist sowohl zum Athlon 64 FX als auch zum "kleinen" Athlon 64 kompatibel. Auch für die folgenden Versionen mit höheren Taktraten.

Weiterhin ist zu sehen, dass es auch einen neuen Prozessor für Sockel 754 gibt.

AMDs Nachricht ist recht einfach: Der Sockel 939 ist die Plattform für die nächsten Jahre. Der Sockel 940 bleibt dagegen für die Opteron-Prozessoren erhalten. Der Sockel 754 mit seinem Single-Speicher-Interface wird allmählich für die low-cost-CPUs des Athlon XP (32 Bit) Verwendung finden.
 

Der Socket 940 für Opteron CPU's	Der "alte" Socket 754 für AMD64 Clawhammer	Der "neue" Socket 939 für AMD64 Newcastle

Evolution: Sockel 940, 939, 754
Der eigentliche Unterschied zwischen Sockel 940 und 939 besteht letztendlich in einem einzigen Pin. AMD benötigt diese Differenzierung zur Unterscheidung in Server- und Consumerplattformen, was aus der Sicht des Geschäftsergebnisses (und Umsatzes) auch Sinn macht. Wir erinnern uns noch an das unglückliche Szenario, welches beim Athlon XP und MP zu beobachten war: Den Kunden war es bewußt, dass es sich um zwei identische Prozessoren handelte und sie kauften zwei XP-CPUs zum Aufbau eines Dual-Systems. Damit konnten sie Geld sparen und AMD verkaufte kaum MP-Prozessoren, die wesentlich teurer waren. Doch heute zeigt sich eine andere Situation: Der Athlon 64 FX läuft nicht auf einer Dual-Plattform. Zudem ist er der teuerste Sockel-940-Prozessor. Aber der Opteron bleibt der Workstation- und Serverprozessore, während der Athlon 64 für den Massenmarkt gedacht ist. Ein Grund für die Differenzierung ist die Forderung nach 4-Layer-Motherboards für Athlon 64, während die meisten Sockel-940-Boards auf komplexeren 6-Layer-Designs basieren. Die Sockel 939 Plattform unterstützt HyperTransport mit maximal 1 GHz (im DDR-Modus), während die übrigen mit 800 MHz laufen.
Damit ergeben sich Datenraten von 8 GB/s beziehungsweise 6.4 GB/s. Die Chipsätze müssen diese Taktraten unterstützen - NVIDIA, SiS und VIA haben bereits ihre Hausaufgaben gemacht. Der nForce3 250 Ultra, SiS755FX/756 und K8T800 Pro sind für den Einsatz des Socket 939 bereit, während AMD keinen eigenen Chipsatz mehr vorstellt.

Das Besondere: Alle neuen Sockel-939-CPUs (Athlon 64 3800+, Athlon 64 3500+ und Athlon 64 FX-53) integrieren erstmalig einen Dual-Channel-Speichercontroller, der auch mit gewöhnlichem DDR-Speicher (unbuffered) zusammenarbeitet. Damit steigt die Systemleistung auch ohne den Aufpreis für das bislang nötige „Registered“-DDR-RAM. Während beim neuen FX-53-Flaggschiff die L2-Cache-Größe von 1 MByte unangetastet bleibt, wurde die der Athlon-64-3800+ und 3500+-Varianten auf 512 KByte halbiert.

Das ist das neue Spitzenmodell aus der AMD Athlon 64 Familie. Der 3800+ steht exklusiv für den Sockel 939 bereit und läuft mit 2.4 GHz und 512 KB L2-Cache. Zu einem Preis von $ 720 (bei 1000er Abnahme) ist er die deutlich bessere Wahl gegenüber dem 3700+ für Sockel 754. Der Kunde erhält Dual-Channel-Speicher mit 1 GHz Hyper-Transport, welcher die geringere Größe des L2-Caches ausgleicht. Wie in unseren Benchmarkergebnissen zu sehen ist, der 3800+ ist genauso schnell wie der Athlon 64 FX-53. In einigen Benchmarks kommt die Mehrleistung des "non-registered" Speichers zum Tragen und ermöglicht damit absolute Spitzenperformance.

Mehr Bilder:

- AMD64 3800+: Windows Systemeigenschaft   Bild1   Bild2   Bild3
- AMD64 Mainboard: Bios Frontside-Einstellung   Bild1

Cool’n’Quiet- und ENX-Feature
Während die Athlon-64-FX-Riege offiziell die Stromsparfunktion Cool’n’Quiet nicht beherrscht, ist der Mechanismus beim Athlon 64 3800+, 3700+ und 3500+ freigeschalten. Dabei werden Takt und Spannung je nach CPU-Auslastung dynamisch in drei Stufen geregelt.

Einen hohen praktischen Nutzen verspricht das Sicherheits-Feature ENX (von "Enhanced Virus Protection"), das in beide Sockel-939-CPUs integriert ist und mit Microsofts Service Pack 2 für Windows XP aktiviert wird.

Vereinfacht ausgedrückt: Durch dieses Feature wird die CPU daran gehindert, Programmcode auszuführen, der nicht als solcher spezifiziert wurde. Es schützt damit vor so genannten Puffer-Überläufen („Buffer Overflows“) und soll Virenangriffe im eigenen Rechner abwehren. Zusätzlich können ebenfalls Übergriffe vom Athlon-64-Rechner auf andere im Netz befindliche Systeme verhindert werden.

Die neuen Prozessoren
AMD kann es sich leisten mit einem kleineren Zwischenspeicher beim Athlon 64 auszukommen. Sowohl der Athlon 64 FX als auch der Athlon 64 für Sockel 939 benutzen das Hyper-Transport-Interface mit 1 GHz Taktrate, arbeiten mit der gleichen Taktrate von 2.4 GHz und greifen auf den gleichen Dual-Kanal-Speichercontroller zu.

Deshalb wurde die Größe des L2-Cache reduziert, im die Rangfolge wiederherzustellen. AMD stattet den neuen Athlon 64 mit einem 512 KB großen L2-Cache aus und verkleinert die Fläche des Dies um 35% (von 193 mm2 auf 144 mm2).

Gute Nachrichten gibt es vom Takt-Multiplikator: AMD entschied sich dafür, den Athlon 64 FX-53 komplett freizuschalten, während der Athlon 64 nur für Werte "abwärts" des spezifierten Werts justierbar ist. Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass der Athlon 64 FX vollkommen frei übertaktbar ist, während beim Athlon 64 nur über das System Takterhöhungen möglich sind.

AMD betont auch das so genannte NX bit (no exeture), welches in allen AMD64 Prozesseren integriert ist und als Schutz gegen Virenangriffe dienen kann.